VPN 구현체의 종류 및 특징 비교: OpenVPN vs Wireguard

가상 사설망(VPN)은 인터넷과 같은 공용 네트워크를 통해 사설 네트워크를 안전하게 확장하는 기술입니다. VPN은 데이터를 암호화하여 터널링함으로써 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고, 지역 제한 콘텐츠에 접근하거나 원격지에서 사내망에 접속하는 등 다양한 용도로 활용됩니다.

VPN을 구현하는 방법에는 여러 가지가 있으며, 각각의 프로토콜과 소프트웨어는 고유한 특징과 장단점을 가지고 있습니다. 이번 포스트에서는 대표적인 VPN 구현체인 OpenVPN과 최신 기술로 주목받는 WireGuard를 중심으로 VPN 구현체의 종류와 특징을 비교 분석해 보겠습니다.

주요 VPN 프로토콜의 종류와 특징

VPN의 핵심은 터널링과 암호화 프로토콜이며, 이는 VPN의 속도, 보안, 안정성을 결정하는 가장 중요한 요소입니다. 다양한 VPN 프로토콜이 있으며, 각각은 고유한 장단점을 가집니다.

1. WireGuard
   • 특징: 매우 간결한 코드(약 4,000 라인)를 기반으로 한 최신 프로토콜입니다.
   • 장점: 속도가 가장 빠르고, CPU 사용량이 적어 모바일 기기나 저사양 하드웨어에 최적화되어 있습니다. SSH와 유사한 공개키 암호화 방식으로 설정이 간편합니다.
   • 단점: UDP 기반으로만 동작하며, 역사가 짧아 OpenVPN만큼 다양한 환경에서 검증되지는 않았습니다.
2. OpenVPN
   • 특징: SSL/TLS를 기반으로 하는 오픈소스 프로토콜로, VPN 시장의 표준으로 여겨집니다.
   • 장점: UDP와 TCP 프로토콜을 모두 지원하여 유연성이 높고, 다양한 암호화 알고리즘을 선택할 수 있습니다. 방화벽 우회 능력이 뛰어나고 엔터프라이즈급 기능이 풍부합니다.
   • 단점: 코드베이스가 방대하여 WireGuard보다 속도가 느리고, 설정이 상대적으로 복잡합니다.
3. IKEv2/IPSec (Internet Key Exchange v2 / Internet Protocol Security)
   • 특징: Microsoft와 Cisco가 공동 개발한 프로토콜로, 강력한 보안 표준인 IPSec 제품군에 속합니다.
   • 장점: 네트워크 전환 시(예: Wi-Fi에서 셀룰러로) 재연결이 매우 안정적입니다. 속도가 우수하여 모바일 사용자에게 인기가 많습니다. 기업 환경의 표준으로 널리 채택됩니다.
   • 단점: 특정 방화벽에서 차단될 수 있으며, OpenVPN만큼 다양한 플랫폼을 지원하지는 않을 수 있습니다.
4. L2TP/IPSec (Layer 2 Tunneling Protocol / Internet Protocol Security)
   • 특징: L2TP 터널링 프로토콜과 IPSec 암호화를 결합한 형태입니다.
   • 장점: 거의 모든 운영체제에 내장되어 있어 설정이 비교적 쉽습니다.
   • 단점: 데이터를 두 번 캡슐화하여 속도가 느리고 데이터 오버헤드가 큽니다. NAT 방화벽을 통과하기 어려울 수 있습니다.
5. SoftEther (Software an Ethernet)
   • 특징: 일본 쓰쿠바 대학에서 개발한 오픈소스 다중 프로토콜 VPN 소프트웨어입니다.
   • 장점: OpenVPN, L2TP/IPSec, SSTP 등 여러 VPN 프로토콜을 지원하여 호환성이 뛰어납니다. 강력한 방화벽 우회 기능으로 인터넷 검열을 피하는 데 효과적입니다.
   • 단점: 다른 프로토콜에 비해 인지도가 낮아 관련 정보를 얻기 어려울 수 있습니다.
6. SSTP (Secure Socket Tunneling Protocol) 및 PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol)
   • 특징: Microsoft가 개발한 오래된 프로토콜입니다.
   • 단점: SSTP는 Windows 플랫폼에 종속적이며, PPTP는 심각한 보안 취약점이 발견되어 더 이상 사용이 권장되지 않습니다. 최신 VPN 솔루션에서는 거의 사용되지 않습니다.

이처럼 다양한 프로토콜이 존재하지만, 현재 개인 및 대부분의 기업 환경에서는 WireGuard의 속도와 간편함, OpenVPN의 안정성과 호환성, IKEv2/IPSec의 모바일 안정성이 가장 주목받고 있습니다.

OpenVPN vs WireGuard: 상세 비교

OpenVPN과 WireGuard는 현재 VPN 시장에서 가장 주목받는 두 기술입니다. 둘의 차이점을 자세히 살펴보겠습니다.

특징	OpenVPN	WireGuard
프로토콜	SSL/TLS 기반 커스텀 프로토콜	자체 프로토콜 (UDP 기반)
코드베이스	약 40만 라인 이상의 방대한 코드	약 4,000 라인의 매우 간결한 코드
암호화	AES, Camellia, ChaCha20 등 다양한 암호화 알고리즘 선택 가능	ChaCha20 암호화, Poly1305 인증, Curve25519 키 교환 등 최신 암호화 기술 고정 사용
성능	안정적이지만, 상대적으로 느린 속도	매우 빠르고 높은 처리량(Throughput) 제공. 커널 수준에서 동작하여 효율적.
보안	오랜 기간 검증된 안정성. 다양한 암호화 옵션 제공.	간결한 코드로 감사(Audit)가 용이하여 보안 취약점 발견이 쉬움. 최신 암호화 기술 사용.
설정	설정이 다소 복잡하고, 인증서 기반의 키 관리가 필요함.	SSH와 유사한 공개키/비공개키 기반으로 설정이 매우 간단함.
플랫폼 호환성	거의 모든 운영체제 지원 (Windows, macOS, Linux, iOS, Android 등)	주요 운영체제 지원. Linux 커널 5.6부터 기본 내장됨.
네트워크 이동성	네트워크 변경 시(예: Wi-Fi -> LTE) 연결이 끊길 수 있음.	네트워크 변경에도 연결을 원활하게 유지하는 로밍(Roaming) 기능이 뛰어남.

OpenVPN: 신뢰성과 유연성의 상징

2001년에 출시된 OpenVPN은 오랜 시간 동안 VPN 시장의 표준으로 자리매김했습니다.

장점:

• 높은 신뢰성과 안정성: 20년 이상 사용되며 수많은 환경에서 검증되었습니다.
• 강력한 보안 및 유연성: AES-256과 같은 강력한 암호화 표준을 지원하며, 사용자가 직접 암호화 알고리즘을 선택할 수 있습니다.
• 방화벽 우회: TCP 443 포트를 사용할 수 있어 엄격한 네트워크 환경에서도 VPN 연결이 가능합니다.

단점:

• 상대적으로 느린 속도: 복잡한 구조와 많은 코드로 인해 WireGuard에 비해 성능이 떨어집니다.
• 복잡한 설정: 초보자가 설정하기에는 다소 복잡하며, 인증서 관리가 번거로울 수 있습니다.

WireGuard: 속도와 단순함의 혁신

2016년에 처음 등장한 WireGuard는 “차세대 VPN”으로 불리며 빠르게 인기를 얻고 있습니다.

장점:

• 압도적인 성능: 커널 수준에서 동작하고, 경량 프로토콜을 사용하여 CPU 사용량이 적고 매우 빠른 속도를 자랑합니다.
• 간결하고 현대적인 보안: 코드 라인 수가 매우 적어 보안 감사가 용이하며, ChaCha20과 같은 최신 암호화 기술을 사용하여 보안성이 뛰어납니다.
• 단순한 설정: SSH처럼 공개키를 교환하는 방식으로 설정이 매우 직관적이고 간단합니다.
• 뛰어난 이동성: 모바일 환경과 같이 네트워크가 자주 변경되는 상황에서도 연결을 안정적으로 유지합니다.

단점:

• UDP만 지원: TCP를 지원하지 않아 특정 네트워크 환경에서는 연결이 불안정할 수 있습니다.
• 동적 IP 할당 부재: 기본적으로 동적 IP를 할당하는 기능이 없어 별도의 스크립트나 관리 도구가 필요할 수 있습니다. (다만, 많은 상용 서비스들이 이 문제를 해결하여 제공합니다.)
• 상대적으로 짧은 역사: OpenVPN에 비해 검증 기간이 짧습니다.

서비스형 VPN 비교 (소규모 무료제공): Tailscale vs. Cloudflare Zero Trust

최근에는 직접 VPN 서버를 구축하는 대신, WireGuard와 같은 최신 기술을 기반으로 한 편리한 서비스형 VPN(VPN as a Service)이 인기를 끌고 있습니다. 그중 대표적인 두 서비스가 Tailscale과 Cloudflare Zero Trust입니다.

특징	Tailscale	Cloudflare Zero Trust (WARP)
기반 기술	WireGuard	WireGuard (BoringTun 구현)
네트워크 모델	P2P 메시 네트워크 (Peer-to-Peer Mesh)	프록시 기반 네트워크 (Proxy-based)
주요 목적	기기 간의 간편하고 안전한 직접 연결	포괄적인 제로 트러스트 보안 및 기업용 접근 제어
편의성	설치 및 설정이 매우 간단, 직관적인 UI	초기 설정이 다소 복잡, 강력한 관리 기능 제공
가격 (무료 플랜)	개인 사용자 1명, 기기 100대까지 무료	최대 50명의 사용자까지 무료
장점	P2P 방식으로 지연 시간이 낮음, 쉬운 사용법	Cloudflare의 글로벌 네트워크 활용, 강력한 보안 정책
단점	기업용 기능은 상대적으로 부족	모든 트래픽이 Cloudflare를 경유, P2P보다 느릴 수 있음

Tailscale: 가장 쉬운 P2P VPN

Tailscale은 WireGuard를 기반으로 복잡한 네트워크 설정 없이도 P2P(Peer-to-Peer) 메시 네트워크를 구성해주는 서비스입니다.

• 편의성: 각 기기에 Tailscale 클라이언트를 설치하고 Google, Microsoft, GitHub 등 기존 계정으로 로그인하기만 하면, 별도의 방화벽 설정이나 IP 주소 관리 없이도 모든 기기가 같은 사설망에 연결된 것처럼 통신할 수 있습니다. “그냥 작동한다(It just works)”는 철학을 완벽하게 구현했습니다.
• 가격: 개인 사용자는 100개의 기기까지 무료로 사용할 수 있어 매우 관대합니다. 소규모 팀이나 가족 네트워크를 구성하는 데 최고의 선택입니다.
• 작동 방식: 중앙 조정 서버(Coordination Server)가 기기들의 공개키와 접근 정책을 관리하지만, 실제 데이터 트래픽은 암호화되어 기기 간에 직접 전송됩니다(P2P). 이 덕분에 지연 시간이 매우 짧습니다.

Cloudflare Zero Trust: 포괄적인 기업용 보안 플랫폼

Cloudflare Zero Trust는 단순한 VPN을 넘어, 기업의 모든 IT 리소스에 대한 접근을 보호하는 SASE(Secure Access Service Edge) 플랫폼입니다. 그 일부로 WARP 클라이언트라는 VPN 기능을 제공합니다.

• 편의성: WARP 클라이언트 자체는 설치가 간단하지만, 제로 트러스트의 모든 기능을 활용하려면 대시보드에서 접근 정책, 터널, 보안 규칙 등을 설정해야 하므로 Tailscale보다 초기 학습 곡선이 가파릅니다.
• 가격: 최대 50명의 사용자까지 무료로 제공하여 소규모 팀이나 기업에게 매우 매력적인 옵션입니다. 무료 플랜에서도 강력한 보안 기능을 대부분 사용할 수 있습니다.
• 작동 방식: 모든 트래픽은 Cloudflare의 전 세계에 분산된 엣지 네트워크를 경유합니다. 이 구조를 통해 트래픽 필터링, DNS 기반 보안, 접속 로깅 등 중앙화된 보안 정책을 모든 기기에 일관되게 적용할 수 있습니다. P2P 방식보다는 지연 시간이 발생할 수 있지만, 강력한 보안과 관리 기능을 제공합니다.

결론: 어떤 서비스를 선택해야 할까?

• 개인 개발자, 소규모 팀, 홈 네트워크에서 여러 기기를 쉽고 빠르게 연결하고 싶다면 Tailscale이 가장 편리하고 효과적인 선택입니다.
• 보안 정책, 접근 제어, 로깅 등 중앙화된 관리가 중요하고, VPN을 넘어 포괄적인 제로 트러스트 보안 환경을 구축하려는 기업에게는 Cloudflare Zero Trust가 더 적합합니다.

두 서비스 모두 WireGuard라는 훌륭한 기술을 기반으로 하면서도, 각기 다른 철학과 구조를 통해 VPN의 미래를 보여주고 있습니다.